Posts tagged with 'Idioten'

Tor Stupidity

  • Posted on August 21, 2016 at 10:30 pm

Some idiot posted a call to not use or work on Tor during 1 September 2016. I won’t explain what Tor users and developers are asked, nor will I explore the motivation for calling a strike. Not using Tor for a day is not an option. Not working on Tor is not an option. Disabling Tor node for a day is not an option. Publishing a demand like this is utterly stupid and irresponsible.

Tor is a very important tool. There is no place for petty-minded conflicts. Take your fight to the arena and let Tor users be.

Crypto Easter Eggs in Software

  • Posted on May 27, 2015 at 12:59 am

The Logjam paranoia is spreading. After decades of using software with cryptographic features, every couple of months researchers discover features and code from the dawn of communication over the Internet. DES, 40/56/64 bit keys, RC4, 16 bit primes (yes, you read that right), and a lot more legacy cruft is still in memory on computer systems all over the world. Unless the code bases get cleaned up LibreSSL-style, there will be more of these ghosts from the past.

Delete these lines of code, remove the dependencies. No excuses.

Urgency gone totally wrong

  • Posted on April 24, 2015 at 11:04 am

Every once in a while someone has a problem that needs to be fixed. Or someone wants to ask something. Often it’s just about a task, a piece of information, an appointment, or similar. What do people do then? Well, if it’s really urgent you usually resort to synchronous communication such as the telephone. You can also call it smartphone, but it doesn’t change the fact that you pick up the phone and talk to someone in real time. That’s the theory. In fact people send emails, text messages (which might not get delivered), or private messages on obscure social media platform where you log in every three months.

Stupidity is on the rise.

  • Comments are off for Urgency gone totally wrong
  • Filed under

Leistungsschutzrecht und Links

  • Posted on June 23, 2013 at 9:45 pm

Google setzt den Wunsch der Verleger in Deutschland um und entfernt alle Links auf Zeitungsartikel. Ich werde diesem Beispiel folgen und auch keine Links mehr auf Artikel in Online-Zeitungen setzen. Hat man sich ja so oder ähnlich gewünscht.

How not to keep a secret #DCRI

  • Posted on April 7, 2013 at 12:59 pm

If you have a secret, then you probably will not talk about it. That’s a very basic fact about secrets. By not talking to others about your secret, these others will not know. So far so good. If your secret consists of a tower, an area and fences around it, then you have a hard time hiding this information. Your only option is to hide in plain sight, find a plausible explanation for the things people see and – again – not to talk about it. The French Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) has provided a lesson to show how it doesn’t work.

The Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute is a French military compound. It has a Wikipedia page describing the location and its purpose along with photographs. Thanks to the DCRI everyone knows now that the article contains classified information. The DCRI summoned a Wikipedia systems administrator to their office and threatened him in order to force the deletion of the article. Keeping secrets by blackmailing is not going to work. In the age of satellites, Internet maps and drones there is no way you can prevent someone from taking photographs. De-emphasize, don’t make sure everyone focuses on your little secret. Distractions work, too. Area 51 is known for its UFO sightings and conspiracy theories. No one talks about the military prototypes being tested there. It’s all about aliens.

Maybe the DCRI should watch a couple of X Files episodes to get a clue.

Tasks for Post-Privacy Advocates

  • Posted on October 28, 2012 at 10:45 pm

Privacy is old-fashioned – if you ask post-privacy advocates who have nothing to fear and have no secrets whatsoever. Your privacy and their privacy is a fossil from the Web 1.0. Now we expose ourselves everywhere and all of the time. To illustrate this new lifestyle, post-privacy advocates have a list of demonstrations prepared for you.

The list really is endless. And always remember, the best argument in favour of post-privacy is getting yourself killed or at least maimed or tortured.

The Filter Coffee Misunderstanding

  • Posted on July 4, 2012 at 9:13 am

We have to talk. We have to talk about coffee. Firstly because it’s not in the tag cloud yet, and secondly because I really like filter coffee. There you go, a blog posting about bad coffee’s coming up. No, it isn’t.

Usually in articles like these the second paragraph is reserved for some historical context. Since we got the introduction somewhat right, here’s the history (the conclusion will be in the next-to-last paragraph while the last paragraph is reserved for a witty pun such as “Or is it?” or similar). I grew up with this stuff. This is a good excuse. It doesn’t make the coffee better and it doesn’t excuse pouring hot water over crushed plant stuff (real coffee beans are optional given the taste of some cups I had). However once you use really good coffee material, ditch the milk and the sugar, you’ll really get something special. A big cup of filter coffee beats the crap out of any espresso or fancy café au bullshit any time. Filter coffee stays longer hot. This means you can drink it over a longer period of time. Yesterday I had a cup I could carry for over half an hour before taking bigger sips. You’ll experience the coffee through a wide variety of temperatures. The really good stuff can even be drunk cold. Try that with your stupid espresso!

So there’s the conclusion. Filter coffee rocks (even in German where it’s called Filterkaffee, easily recognisable). Throw away all the other coffee creations. End of discussion.

And here’s your witty pun: Go and get some!

Von bedauerlichen Einzelfällen und 10% Idioten

  • Posted on April 16, 2012 at 10:04 pm

Ich habe gerade die Suppe der bedauerlichen Einzelfälle entdeckt. Der Quelle nach zu urteilen, geht es darin um öffentliche Äußerungen von einzelnen Piraten. Während in der mathematischen Statistik bei einer kontinuierlichen Wahrscheinlichkeitsverteilung das Einzelereignis statistisch in-signifikant ist, ist das leider in der Politik völlig anders. 95% aller katholischen Pfarrer geben den restlichen 5% einen schlechten Ruf, um ein landläufiges Beispiel aus dem Witzrepertoire der Twitterstammtische zu benutzen. Laut Aleks Lessmann, dem stellvertretenden Pressesprecher der Piratenpartei Deutschland, liest sich das so: „In jeder Partei gibt es ›10 Prozent Idioten‹, um mal Gregor Gysi zu zitieren.…Der Bundesvorstand der Piratenpartei kann und will nicht kontrollieren, was einzelne Piraten sagen.“ Natürlich möchte man niemanden bevormunden, aber wie wäre es denn damit den Idiotinnen aus kommunikationshygienischen Gründen kein Sprachrohr zu bieten?

Die Wahrnehmung in der Wählergemeinde richtet sich aus menschlichen Gründen oft nach bestimmten Einzelereignissen. Diese heißen manchmal „Spitzenkandidat“, „Pressesprecherin“, „Fraktionsführer“ oder „Geschäftsführerin“. Die Aussage, dass man Einzelne nicht bevormunden möchte, ist ein hehres Ziel. Die Hoffnung, dass die Mißtöne besagter Einzelner nicht mehrheitsfähig werden dürfen, ist einfach nur naiv. Genauso gut kann man die Parteilinie dann durch Webformulare mit Umfragen festlegen, die keinerlei Sicherheitsfunktion haben. Wer am Lautesten klickt, hat gewonnen. Das wird nicht so einfach funktionieren.

Umgekehrt messen die Piraten andere Parteien auch an deren Einzelereignissen. Es fällt schwer Herrn Westerwelle, Herrn Seehofer, Herrn zu Guttenberg (und seine Frau), Frau Merkel und viele mehr einfach zu ignorieren, weil sich schon wer finden läßt, der die mehrheitliche Meinung wieder gerade rücken wird. Der Ansatz, den Herr Lessmann beschreibt, ist etwas zu einfach. Die Internetausdruckerinnen finden in einer Partei, die das Usenet in der politischen Landschaft simuliert, genügend Angriffspunkte, um das derzeitige Umfragehoch wieder zu drücken. Ich würde auf hoher See nicht damit rechnen, dass die Winde immer günstig stehen werden.

„Kein Fußbreit den Idioten!“ wäre doch mal ein schöner Slogan für die Kommunikation von innen nach außen.

P.S.: Dieser Text versucht einem korrekten „Gendering“ durch abwechselndes Benutzer der weiblichen und männlichen Form von Hauptwörtern gerecht zu werden. Wem das geistig zu anstrengend ist. der/die/das sollte vielleicht etwas Kaffee oder Tee trinken und es nochmal versuchen.

Kirchensteuer für Atheisten?

  • Posted on January 4, 2012 at 3:09 pm

Der oberösterreichische Landeshauptmann Hiegelsberger möchte von Ausgetretenen Kirchensteuer verlangen. So berichtet eine hiesige Zeitung in ihrem Webableger. Die Argumentation findet auf kultureller Ebene statt. Herr Hiegelsberger möchte das Geld für den Erhalt von geschichtsträchtigen Gebäuden verwendet. Die Idee ist zwar löblich, aber sein Begriff „Kirchensteuer-Flüchtlinge“ ist mehr als lächerlich. Wer aus der Kirche austritt, der/die/das möchte nicht immer nur Geld sparen. Der Herr Landeshauptmann hat da wohl als Gläubiger im doppelten Sinne eine sehr eindimensionale Sicht der Dinge. Vielen geht es tatsächlich um Glauben oder Kritik an antiquierten Glaubensgemeinschaften oder institutionalisierten Psychosen.

Natürlich sollten „geschichtsträchtige Gebäude“ erhalten werden. In Österreich gibt es viele Bauten religiöser Herkunft, die sehr schön sind. Ich bin auch gerne dazu bereit dafür zu zahlen, allerdings müssen diese Gebäude vorher in säkulare Hände übergehen. Es kann nämlich nicht sein, daß „Kirchenaustreterinnen“ und „Ungläubige“ unter dem Vorwand der Sanierung die religiösen Konstrukte hinter den Mauern mit erhalten. Baufällige Weltansichten bekommen von mir keinen einzigen Cent.

Apple patents Big Bang in order to squash Competitors

  • Posted on September 14, 2011 at 5:53 pm

CUPERTINO. – Apple has filed a patent on the Big Bang in order to strengthen its patent portfolio on Virtually Anything™. The patent was announced in a brief e-mail consisting of only two sentences.

Apple was first and will always be the first company to invent stuff. We build the Universe. Steve.

Insider experts believe this message to be genuine since it fits the style of Steve Jobs’ random e-mail and short message conversations. In addition parts of the message were found scribbled on a piece of paper in a bar, thus documenting the integrity of the e-mail. Apple is known only to leave verified company secrets in local bars.

The patent application hasn’t been published yet, but Apple’s lawyers are currently fighting every company on the planet that is manufacturing „square metal-reinforced rectangle with a centered screen and rounded corners“. They told journalists that once the Big Bang is patented, everything else is just a copy of Apple’s invention of our existence. „We were first, and the patent documents this fact.“, an unnamed source from the legal team was quoted by a journalist who just yesterday had a fatal car accident. Provided the patent is granted to Apple it would certainly turn the tables for all ongoing court cases regarding its products. Apple could then even sue the scientific community, all religions, all governments, the Internet and every cute kitten on the planet.

The USPTO wasn’t available for comment. We believe that they ponder the Supreme Court’s comment on the patentability of a genetically modified bacterium quoting the Congressional report leading up to the 1952 Act that “anything made by man under the sun” should be patentable. Once the patent is granted, Apple could sue the USPTO for its existence, so it might take some time and consideration.

Blowing Whistles

  • Posted on September 1, 2011 at 11:56 pm

If you were a whistleblower, what would you do to deliver your data to the public without exposing your identity? Let’s assume that you know some secrets about a Mexican drug cartel, so you have some extra motivation to stay anonymous. Where would you turn to?

  • Contact the media – nice idea, but maybe the media is afraid, too. Or there are spies among the ranks of editors.
  • Contact WikiLeaks – sounds pretty straightforward, but what about their promises about protecting whistleblowers and their reluctance to share information how they protect the sources?
  • Contact OpenLeaks – the new kid on the bloc; shares the word Leaks with WikiLeaks, promises to be more open, but isn’t quite open, only a bit. Apparently has destroyed leaked information for protection of sources (but then again it might not have done this at all).
  • Contact a government – this is the classical approach. True, the police of many countries always looks for anonymous sources depositing hints, but given their refusal to allow anonymity, pseudonymity and privacy, this is probably just bait and you are the catch of the day.
  • Contact Anonymous – splendid idea, but Anonymous is an idea, not a well-defined group. You might as well publish your leak on your blog or web site.
  • Try to leak the information yourself by anonymity services – that’s a start, but that’s not a sound plan. Let’s assume your know how to use TOR or Mixmaster remailers. What’s next? You have to send your information somewhere. Even if you run a hidden TOR service, you have to tell someone about it. Who is this someone? If you don’t know, you have a problem. You could hide the information and hope that someone finds it. This is also not very targeted.

Right now the options are very limited. Given the fights between WikiLeaks and the media or with OpenLeaks you options might be fading quicker than a candle in a snowstorm. Your best bet might be a platform such as Cryptome which does what WikiLeaks does quite a bit longer. Then again some of the possibilities above might work for you. Don’t forget to use your mind. As Cryptome puts it: „Recall that Cryptome never claims trustworthiness, authenticity or security, those can be done only by the citizen-user-consumer-believer, if at all. Expect to be deceived.“

A leak might not be a leak, and a „lost“ password might not been lost by accident. Time will tell.

 

Wireless Tablet Terror

  • Posted on June 16, 2011 at 1:43 pm

Wireless tablets are all the fashion. I wonder why. I just had to reconfigure a wireless access point to use TKIP/AES instead of AES alone. WPA2 with AES is aournd since 2006 or even before. The end of personal computing is here. My laptop had no problems using the Wi-Fi network. The new gadgets didn’t get a single packet from the Internet.

Thinking positively, at least I got around sliding my fingers on the Galaxy Tab just a like a dog scratching on a door. It was definitely a whole new user experience. No one should miss this. It’s our new way of life.

Terror- und Pornolügen

  • Posted on June 9, 2011 at 8:33 pm

Es wird mit ziemlicher Sicherheit oft wiederholt werden, und ich habe es ohnehin aus der Bild-Zeitung für Nerds, aber die Terror- und Pornolügen der Politik gibt es jetzt als Statistik. Richard Gutjahr hat sich mal die Mühe gemacht und Telekommunikationsüberwachungen recherchiert (an dieser Stelle einen herzlichen Dank, Recherche ist nicht mehr selbstverständlich). Die vielbeschworene Gefahr von Terrorismus und (Kinder)Pornographie kommt in den tatsächlich angeforderten Überwachungen kaum zur Geltung. Das steht im krassen Widerspruch zu den Begründungen für die ganzen Überwachungsgesetze und -ermächtigungen. Darüber hinaus sieht man schön, was sich alles mit haltloser Panikmache erreichen läßt. Wi-der-lich!

Lauschangriffstatistik

Lauschangriffstatistik des deutschen Bundesamts für Justiz

Man achte darauf, daß die Daten aus dem Jahre 2009 stammen. Seit dieser Zeit wurde noch so manche Terrorpanikdiskussion losgetreten, und ich glaube nicht, daß Zensursula daran viel geändert hat. Immerhin wollte Frau von der Leyen ja keine Kinderpornographie löschen, sondern diese Inhalte nur markieren, damit man sie besser findet.

Dabei waren das nur die Highlights. Es ist wirklich zu empfehlen auf Richard Gutjahrs Blog mal die gesammelten Aushöhlungen des Grundgesetzes als Liste zu sehen. Da wird einem schlecht, ganz ohne EHEC. Es wird Zeit sich wieder auf Fakten zu besinnen. Leider fällt mir schon seit Jahren keine Partei mehr ein, die Fakten, Verstand und Umsichtigkeit im Wahlprogramm hat. Deutschland schafft sich eben geistig ab und demontiert die Verfassung. Steter Tropfen höhlt die Menschenrechte.

Top